dbooks.de --> home (Logo) Seitenstatus 3

 HTML


Primer

Spezifikation zu HTML Grundlagen

Das HTML-Dokument Dokument

Darstellung von Schrift Text

Strukturierung von Dokumenten Struktur

Tabellen

Links/Form

Bilder, Multimedia, 3d und andere Formate Bilder

frames und iframes Frames

JavaScript

CSS

Software rund um HTML Software


HTML?
Wichtige Tags für den Start
Tags
Stilfragen und Fehlersuche
Guter Stil

Als Nagelprobe sollte man auch die HTML-Checker verwenden
Gutes HTML?

Fehler
Farben in HTML
Farben

Werkzeuge

PageMap 
(Umfang 299 Seiten)



Sponsoring  




Namen für Sonderzeichen
"sichere" Farben
Übersicht der HTML-Tags

spez. Seiten zu HTML  




Netonstage - webprojekte - webconsulting - softwareentwicklung


 


Auswahl dBooks:

Suche und verwandte Themen  







Verschiedenes  




back


     Gutes HTML?

Ist die Seite unter einem Browser und einer Plattform getestet, heißt es noch lange nicht, daß es auf einem anderen Browser genauso funktioniert.

Versteckte HTML-Fehler können sogar dazu führen, daß eine Browser/Plattform-Kombination gar nichts sieht. Bestes Beispiel ist das unterschiedliche Verhalten des Navigators oder Internet-Explorers bei nichtgeschlossenen Tabellen: "Interpoliert" der Internet-Explorer bei fehlendem </TABLE>-Tag ein solches hinzu und zeigt den Inhalt (wie gewünscht?!) an, zeigt Netscape einfach einen weißen Bildschirm. Fatal, wenn man die Seiten nur unter dem Internet-Explorer getestet hat.

Der Navigator ist übrigens viel empfindlicher gegenüber HTML-Fehlern. Lädt man beispielsweise per JavaScript ein nichtexistierendes Stylesheet, ist ein Absturz gewiß, der nur durch einen Neustart wieder beseitigt werden kann. Fehlerhafte Stylesheets werden mit einem Totalausfall belohnt, was bei dem völlig anderen Syntax von CSS bestimmt schon jedem passiert ist.


 Die Stunde der Wahrheit

Der beste Garant gegen solche Überraschungen (wenn auch kein 100%er) ist HTML-konformer Code. On- und Offline-Checker können bei der Fehlersuche helfen.

Der HTML-Test einer fertigen Seite ist auf alle Fälle empfehlenswert, selbst wenn unter den verfügbaren Browsern/Plattformen alles in Ordnung scheint. Nur der korrekte HTML-Code ist zumindest eine Absicherung gegenüber von Fehlinterpretationen. Eine gewisse Fahrlässigkeit beim Aufbau der Seiten mit den weniger heiklen Elementen kann sich schnell einschleichen: Ein nichtgeschlossenes FONT-Element oder ein alternativer Text bei Bildern. Die meisten Browser schlucken den Code ohne Probleme, aber der HTML-Checker findet diese Schwachstellen unbarmherzig.

Die "Stunde der Wahrheit" kann auch zu Informationen zur Seite führen - bei Web Site Garage gibts z.B. noch viele Informationen zum Bekanntheitsgrad, Tips zu Meta-Elementen usw. Insgesamt also Prädikat "Empfehlenswert". Für einen ersten Test kann man aber auch die Offline-Validatoren von HTML-Editoren wie Home-Site verwenden.

Eine Garantie vor Browser-Bugs geben aber auch HTML-Validatoren nicht: So stürzt Netscape 4.05 unter Windows gnadenlos ab, wenn man innerhalb eines DIV-Elementes mehr als zwei Tabellen ineinanderschachtelt.

screenshoot Ergebnis HTML-Test websitegarage

Ein Check dieser Seite hat beispielsweise zu diesem schönen Ergebniss geführt (nach einigem Feintuning). An einem hunderprozentigen Ergebnis für den W3-Test wird gearbeitet :-)


  Links



Unkommentierte Links:

Bewertung: cast.org: Bobby -
Bewertung: w3.org: Clean up your Web pages with HTML TIDY
Bewertung: htmlvalidator.com: CSE 3310 HTML Validator
Bewertung: imagiware.com: Doctor HTML
Bewertung: webreference: Extreme HTML Optimization
Bewertung: karzauninkat.com: Goldene Regeln für schleches HTML
Bewertung: iq6.de: HomePage
Bewertung: nethero.de: HomePage
Bewertung: earth.com: HTML Bad Style Page
Bewertung: Excite: HTML Checker
Bewertung: ZDNET.com: HTML-Check
Bewertung: crossmyt.com: HTMLchek
Bewertung: ZDNET.com: Inspector General
Bewertung: w3.org: Validator
Bewertung: htmlhelp.org: Web Design Group: Accessibility Myths
Bewertung: dec.com: Web Form Testing
Bewertung: websitegarage.netscape.com: Web Site Garage
Bewertung: weblint.org: WebLint
Bewertung: earth.com: Why Validate Your HTML

Link empfehlen





 forward


( )
Der Betreiber von www.dBooks.de übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt und die Richtigkeit der Angaben auf den verlinkten Websites. Zu den üblichen NoNos gibt es keine direkten Verweise.

(Umfang dBook HTML: 299 Themenseiten )
letzte Generierung Sun, 03 Jun 2001 08:28:46 GMT 97
© Werner Diwischek